<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Blog ingeniería &#187; cuatro tiempos</title>
	<atom:link href="http://blogingenieria.com/tag/cuatro-tiempos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogingenieria.com</link>
	<description>Ingeniería en linea</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 12:30:04 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>¿Dos tiempos y no contamina&#8230;tanto?</title>
		<link>http://blogingenieria.com/ingenieria-automotriz/%c2%bfdos-tiempos-y-no-contaminatanto/</link>
		<comments>http://blogingenieria.com/ingenieria-automotriz/%c2%bfdos-tiempos-y-no-contaminatanto/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 14 Apr 2008 07:58:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Néstor</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ingeniería Automotriz]]></category>
		<category><![CDATA[contaminación]]></category>
		<category><![CDATA[cuatro tiempos]]></category>
		<category><![CDATA[dos tiempos]]></category>
		<category><![CDATA[emisiones]]></category>
		<category><![CDATA[motor]]></category>
		<category><![CDATA[potencia]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blogingenieria.com/2008/04/14/%c2%bfdos-tiempos-y-no-contaminatanto/</guid>
		<description><![CDATA[Foto del prototipo de motor Muchos conocéis la diferencia entre los motores de dos tiempos y los motores de cuatro tiempos. Para los que no, lo resumiré sin explicar casi nada: en un motor de dos tiempos, el trabajo se realiza cada dos carreras del pistón (moverse desde su punto más alto al más bajo), [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p class="centrado"><img src="http://blogingenieria.com/wp-content/uploads/2008/04/0013.jpg" alt="0013.jpg" /></p>
<p class="icofotos"> Foto del prototipo de motor</p>
<p>Muchos conocéis la diferencia entre los motores de dos tiempos y los motores de cuatro tiempos. Para los que no, lo resumiré sin explicar casi nada: en un motor de dos tiempos, el trabajo se realiza cada dos carreras del pistón (moverse desde su punto más alto al más bajo), ir y volver. En un motor de cuatro tiempos, esto sucede cada cuatro carreas del pistón, o dos vueltas del cigüeñal. De ello se deduce que a igual número de vueltas del cigüeñal, un<strong> dos tiempos sea más potente que un cuatro tiempos</strong>. Sin embargo, tanta potencia debe tener una desventeja: las<strong> emisiones</strong>. Un dos tiempos contamina más que un cuatro tiempos, incluso si ambos están funcionando a la misma potencia. ¿Por qué? En un dos tiempos el llenado y vaciado del cilindro es de peor calidad, permitiendo que la combustión no sea tan completa como debiera y por tanto aumentando las <strong>emisiones de CO, inquemados y óxidos de nitrógeno (NOx)</strong>.</p>
<p>Pues bien, este problema parece haber sido resuelto por un equipo de investigadores del Reino Unido, con su prototipo 2/4 SIGHT. Tiene 6 cilindros en V, 2.1 litros y tiene unas actuaciones que un V8 de 3 o 4 litros, pero las emisiones son cerca de un 30% más bajas.</p>
<p>La clave de su éxito es un sistema que controla cada válvula hidráulica. Todos los cilindros pueden ser operados independientemente en cualquiera de las configuraciones (4 tiempos, 2 tiempos). Más fácil: este motor cambia a dos tiempos si necesitamos un exceso de potencia (como subir una cuesta) y a cuatro si la operación es normal.</p>
<p>También hay que tener en cuanta que un dos tiempos es más sencillo mecánicamente, lo que hace que necesite menos mantenimiento y sea más fácil de fabricar.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blogingenieria.com/ingenieria-automotriz/%c2%bfdos-tiempos-y-no-contaminatanto/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic (Feed is rejected)
Page Caching using disk: enhanced
Database Caching 1/9 queries in 0.004 seconds using disk: basic
Object Caching 218/232 objects using disk: basic

Served from: blogingenieria.com @ 2012-02-10 17:59:06 -->
